Bugun...
“Sigara Haramdır” Fetvasını Diyanet İşleri Başkanından Önce Kim Verdi?


Müyesser Yıldız
 
 
facebook-paylas
Tarih: 22-02-2019 12:58
     

Bu kadar gündem yoğunluğu arasında geçtiğimiz günlerde bir de sigara haram mı, değil mi tartışmamız oldu.

Konuyu gündeme getiren Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş'tı.

Başkan Erbaş, önce Ocak ayı ortalarında tüm birimlere gönderdiği bir resmi yazıyla, bu yıl hac ve umre organizasyonlarında sigara kullanmayan din görevlilerinin tercih edileceğini, sonraki aşamalarda ise sigara kullananların din görevliliği sınavlarına dahi alınmayacağını duyurdu.

Alınan kararla ilgili olarak, “Bu, Başkanlık tarafından bugüne kadar alınan en hayırlı kararlardan birisidir. Bunu çok önemsiyorum. Sigaranın pek çok ilim adamı ve alim tarafından haram olduğu söyleniyor. Şahsen benim de kanaatim bu yöndedir. Bizim bu noktada çok dikkatli olmamız, hassas davranmamız gerekiyor” diyen Erbaş, şöyle devam etti:

“Sigaranın nasıl bir tehlike olduğunu millete vaaz ve hutbelerde anlatmaya devam edeceğiz. Diyanet’e verilen en önemli vazife, toplumu din konusunda aydınlatmaktır. Milletimizi beş konuda korumamız gerekiyor. İnsanların aklını, nesli, canı, malı ve dini korumak. Şöyle bakıyorum, sigaranın cana, mala, nesle, akla ve dine zararı var, çünkü bir bağımlılık meydana getiriyor. Zararlı olan bağımlılıklardan insanların uzak olması gerekiyor, din bunu emrediyor. Dolayısıyla bizim en önemli vazifelerimizden birisi de insana zarar veren şeylerden insanı korumak. Bu açıdan sigarayla mücadele konusunu bir vazife addediyoruz.”

Erbaş, bu açıklamalardan yaklaşık 1 ay sonra da Erzincan'da din görevlileriyle yaptığı toplantıda, şunları söyledi:

“Dünyada ve ülkemizde yıllarca ‘haram’ denilmediği için dikkate alınmayan sigara bağımlılığından insanlığı kurtarmamız lazım. Sigara haramdır ve her birimiz sigaranın haram olduğunu milletimize anlatmalıyız.”

İşte bu sözlerden sonra Erbaş'ın bir konuda “haram” deme yetkisinin bulunup, bulunmadığı tartışıldı. Kimi alimler, İslâm'da nelerin haram sayıldığının belli olduğunu, dolayısıyla böyle karar veremeyeceğini savunurken, Hayrettin Kahraman gibi iktidara yakın isimler, Erbaş'a destek verdi. Hatta Karaman'ın 3 Ağustos 2007 tarihli şu yazısı hatırlatıldı:

“Sigaranın mekruh veya mübah olduğuna dair verilen fetvalar, bilgi eksikliğine dayanıyor. Sigaranın zararını bilen bir alimin ona mübah (serbest) veya mekruh demesi mümkün değildir... İslâm beş değeri korumayı hedeflemiştir: Akıl, din, mal, hayat ve nesil. Sigara sağlığa kesin olarak zarar verdiği için 'hayatı koruma' ilkesine aykırıdır. Sigaraya verilen para boşa değil, zarara verildiği için malı koruma ilkesine ters düşmektedir. Hem malı hem de hayatı korumayı beceremeyen bir akıl, vazifesini yapmamış sayılır. Sigara içenler, başkalarına ve çevreye ciddi zararlar vermektedirler. Bütün bunlar bilinirken, sigaraya haram demeyenin bilgisi eksiktir. Eksik bilgi ile fetva vermek ise sorumluluk getirir...”

-Eyvah Yan Yana Geldiler!..-

Gerek Karaman'ın bu satırları, gerekse de Diyanet İşleri Başkanı Erbaş'ın son açıklamaları, bize birisini hatırlattı.

Kimi mi? Tabii ki, “FETÖ” lideri Fetullah Gülen'i.

Yıllar önce henüz “Terör örgütü lideri” değil, “Din alimi” sayıldığı dönemdeki bir sohbetinde Gülen, “Sineye saplanmış hançer” olarak nitelendirdiği sigara konusunda “Selef ulemasının” neden haram fetvası vermediğini açıklayıp, 4. Murad döneminde alınan tedbirleri övdükten sonra şunları anlattı:

“Kanaatimce, sigaranın mübah olduğuna dair fikir ortaya koyan alimler, o günkü şartlar altında onun değişik pek çok zararı hakkında malumat sahibi değillerdi. İhtimal onu çay ya da kahve gibi mahzuru olmayan meşru bir şey zannediyorlardı. Kur'an ve Sünnet'te konuyla alakalı sarih bir şekilde yasaklayıcı bir ayet ya da hadis olmadığını da ifade ederek, neticede kendi dönemleri itibarıyla sigaranın ne kadar zararlı bir alışkanlık olduğunu bilmedikleri/ bilemedikleri için bu istikamette bir kanaat izhar etmişlerdir. Halbuki bugün sigaranın binlerce zehir ihtiva ettiği, insan sağlığı üzerinde çok büyük tahribatlara sebebiyet verdiği bütün açıklığıyla anlaşılmıştır. Bundan dolayı çok rahatlıkla diyebiliriz ki, şayet geçmişte sigara mübah diyen o alimler, sigaranın bugün bilinen o dehşet verici zararlarına muttali olsalardı aynı hükmü vermezlerdi.”

Sigara kullanımını “Tedrici intihar”a benzeten Gülen'in devamındaki sözleri ise şöyle:

“İnsanın kendi canına kıyması kat'iyen haram olduğu gibi, sağlığına şöyle ya da böyle zarar vermesi de haramdır. Çünkü bedeni ona temlik edilmemiş bir emanet olarak korunması şartıyla verilmiştir. Aksi emanete hıyanettir. Canı korumak, dini, nesli, aklı ve malı korumak gibi, olmazsa olmaz bir yükümlülüktür. Bu açıdan sigara insan sağlığına zarar vermesi yönüyle haramdır. Sigaranın haram olması noktasında ayrıca zikredilebilecek önemli bir husus da onun büyük bir israf sebebi olmasıdır. Özetle ifade edecek olursak, sigara hem kullananın hem de aynı ortamı paylaşanların hem akıl hem de beden sağlığında geriye dönüşü imkansız büyük tahribatlar yapmakta, çirkin kokusuyla hem insanlara hem de ruhanilere eziyet vermekte, insanların hukukunun ihlal edilmesine yol açmakta ve büyük ölçüde çevre kirliliğine sebebiyet vermektedir. Evet bunların her biri tek başına sigara kullanmanın haram oluşuna ayrı bir menat teşkil ederler.”

Gülen ile Hayrettin Kahraman ve Diyanet İşleri Başkanı Erbaş'ın görüşleri neredeyse kelimesi kelimesine aynı, değil mi?

Olabilir.

Sadece şuna dikkat çekmek istedik:

En ufak eleştiri veya farklı görüş, “FETÖ ile aynı cephede duruyorlar... FETÖ'ye hizmet ediyorlar” suçlamasına maruz bırakılırken, ya şimdi birileri de çıkıp, “Diyanet İşleri Başkanı, FETÖ'nün fetvasını dillendiriyor” derse?!.

Bir de; Keşke “Haram”a dair tek sıkıntımız sigara olsa!..

 

Müyesser YILDIZ
            22 Şubat 2019

 



Bu sitede yer alan bilgiler İkinci Bölge Haber adresi kaynak gösterilmeden kullanılamaz. Tüm hakları Telif Hakları Yasası'nca korunmaktadır. Yazıların sorumluluğu yazarlarına aittir.
İnternet Gazetemizde yayınlanan Haber, Makale, Video, Galerilerdeki kategori Resimlerinin Yayınlanmış olması desteklediğimiz anlamını taşımaz.

FACEBOOK YORUM
Yorum

YAZARIN DİĞER YAZILARI

HABER ARA
ÇOK OKUNAN HABERLER
VİDEO GALERİ
GÜNDEM'DEN BAŞLIKLAR
YUKARI